ESTIGMA PSIQUIATRICO
lo sigue por todas partes que usted va
para el resto de su vida
una advertencia de
Lawrence Stevens, J.D.
Traslacion de ingles a espanol por computador
Un problema que usted debe pensar sobre antes de consultar a un
profesional de salud mental, o animando a alguien más para hacer
así, es el estigma de habido recibido la terapia llamado.
¿Si usted busca aconsejando o "terapia" de psiquiatra o
psicólogo, cómo va usted contestar preguntas en aplicaciones del
trabajo, aplicaciones para las licencias profesionales o
profesionales, la licencia de un chófer, aplicaciones para salud
o seguro de vida, y escuela y aplicaciones de la universidad,
como "lo Tiene tenido terapia psiquiátrica o psicológica en la
vida?"
Cuando usted solicita un trabajo o licencia profesional o la
licencia de un chófer o solicita una póliza de seguro o admisión
a un programa educativo que le exigirán a menudo que conteste
esto o una pregunta similar.
Cuando usted contesta que cosas así cuestiona cándidamente y
admite habido recibido "ayuda" psiquiátrica o psicológica, el
resultado será a menudo pérdida de oportunidades importantes:
Contestando sí a cosas así cuestiona a menudo resultados en
rechazo para empleo o licensure o admisión a universidad o otro
programa educativo o rechazo del fondos de seguro.
A veces le obligarán a que le pida a su "terapeuta" que abrir
brecha la confidencialidad de sus comunicaciones con él o ella
haciendo un informe en usted para que usted consiga un trabajo,
autorice, el fondos de seguro, o admisión para adiestrar.
Si usted oculta su experiencia de "terapia" psiquiátrica o
psicológica contestando "ningún", después de esto usted tendrá
que tener cuidado para mirar lo que usted dice y a quien, y usted
puede con cuidado de la razón bueno sobre averiguarse - desde que
usted ejecuta el riesgo de ser disparado de un trabajo o expelió
de escuela o la revocación sufrida de licensure si su decepción
se descubre en la vida.
Usted puede encontrar en el futuro que la póliza de seguro que
usted ha estado pagando a los premios adelante por muchos años es
sin valor debido a lo que usted ocultó antes en la aplicación
durante los años de la política.
En su libro Los Poderes de Psiquiatría, Jonas
Robitscher, J.D., M.D., Profesor de Ley y Ciencias de Conducta en
las Escuelas de Universidad de Emory de Ley y Medicina, señaló
que "se exigen a los Solicitantes para el estado de Georgia barra
examen, como los solicitantes en muchos otros estados, que
declaren...
si ellos han recibido diagnóstico alguna vez de...
perturbación emocional, desorden nervioso o mental, o recibió
tratamiento regular para cualquiera de estas condiciones.
Aunque hay ningún caso conocido de esta información se habido
usado para mantener alejado a un solicitante de tomar el examen o
admitirse a la barra de Georgia, hay casos de negar a los
solicitantes en otras jurisdicciones" (Houghton Mifflin Cía.,
1980, pág. 234).
En el mismo libro Dr. Robitscher describió el caso de un
solicitante escolar médico que había graduado de universidad
magna cum laude que fue admitido a la Phi Beta Kappa, y quién
anotó en el noventa-noveno percentil superior en la Prueba de
Admisión de Universidad Médica - pero quién se negó admisión a la
escuela médica porque ella había buscado tratamiento psiquiátrico
(pp.
238-239). Él dijo que esto es típico de "las políticas
perjudiciales de no admitir o readmitir a estudiantes que han
tenido o han estado sufriendo psicoterapia" (pág. 239).
Un piloto de la aerolínea me dijo él se conectó con tierra
durante siete meses por la Administración de la Aviación Federal
porque él reveló que él había estado viendo a un psiquiatra (para
la psicoterapia del enfermo ambulatorio llamado) le exigieron que
rellenara como parte de su rutina exámenes médicos periódicos
requeridos de pilotos de la aerolínea y qué multas delictivas
envueltas en la encuesta de la historia médica (una multa de a a
$10,000 y/o a a cinco encarcelamiento de los años) por ocultar la
información pedida.
Él me dijo él disfrutó viendo al psiquiatra pero que la molestia
que era el resultado de su hacer así, debido a las preguntas creó
sobre sus calificaciones del trabajo, el beneficio cualquier
fuera-pesado vino de ver al psiquiatra.
Él dijo que todos los factores consideraron, "no merecía la pena
él."
Al tomar exámenes físicos, pilotos en los Estados Unidos se
requieren a "la Lista todas las visitas en los últimos tres años
a médico, ayudante del médico, practicante de la enfermera,
psicólogo, asistente social clínico, o especialista
de abuso de substancia para el tratamiento, evaluación, o
aconsejando.
Dé fecha, nombre, diríjase, y el tipo de profesional de salud
consultó, y razón brevemente estatal para la consultación.
... Rutina dental, mire, y FAA pueden excluirse exámenes médicos
periódicos" (FAA Form 8500-8, las cursivas agregaron).
Esto sugiere que, contrariamente a lo que algunas personas
piensan, cualquiera que consulta a un psicólogo o el asistente
social clínico es considerado sospechoso.
Es decir, el estigma ata a cualquiera no sólo consultando a
psiquiatras, pero también psicólogos o asistentes sociales.
Rutina dental o los exámenes del ojo involucran ningún estigma o
sospecha de inhabilitación y por consiguiente no se exigen ser
informado.
El 1988 Partido Democrático el candidato Presidencial,
Massachusetts Gobernador Michael Dukakis, en las palabras de
Newsweek, "se acusó de habido recibido tratamiento
psiquiátrico" ("El Molino de Rumor de Velocidad Alto",
Newsweek, 15 de agosto de 1988, pág. 22.
También vea, Andrew Rosenthal, "Dukakis Releases los Detalles
Médicos para Detener Rumores en Salud Mental", Los Nueva
York
Times, 4 de agosto de 1988, pág. 1).
Las imputaciones demostraron ser falsas, pero la impresión dada
por los informes de las noticias sobre esta historia es ese
Dukakis' la campaña presidencial habría sido condenado por este
un hecho solo si la demanda él había consultado a un psiquiatra
alguna vez o psicólogo había demostrado ser verdad.
En 1972 Senador americano Thomas Eagleton se nombró para
Vicepresidente de los Estados Unidos a la Convención Nacional
Democrática pero como consecuencia estaba alejado del boleto por
el Comité Nacional Democrático cuando se conoció que él había
sufrido tratamiento psiquiátrico, incluso la hospitalización y
tratamiento del choque eléctrico.
Bruce Ennis, un abogado de ACLU que ha representado a las
personas privó de empleo debido al estigma psiquiátrico, defiende
que "En el mercado del trabajo, es mejor ser un ex-convicto que
un paciente ex-mental."
Él dice "los muy pocos patrones contratarán a un paciente
ex-mental a sabiendas."
Él señala que "Casi todos patrones públicos y la mayoría de las
compañías grandes les preguntan a los solicitantes del trabajo si
ellos se han hospitalizado alguna vez para enfermedad mental" y
que "Si la respuesta es sí, el solicitante quiere casi
ciertamente no consigue el trabajo."
Sr. Ennis también señala que "si el solicitante queda y dice no,
él ejecuta el riesgo de descubrimiento eventual."
En esta base Sr. Ennis defiende que "es tiempo por psiquiatras y
jueces enfrentar los hechos brutales.
Cuando ellos comprometen a una persona a un hospital mental,
ellos no sólo están llevándose su libertad, pero también
cualquier oportunidad él podría tener para una vida decente en el
futuro."
En base a su experiencia como un abogado para las personas
ensillada con estigma psiquiátrico que él observa que "Incluso la
hospitalización voluntaria crea tantos problemas y cierres tantas
puertas que un chiste viejo asume nueva verdad - una persona
tiene que estar loco firmarse en un hospital mental" (Bruce J.
Ennis,
Prisioneros de Psiquiatría,:
Pacientes mentales, Psiquiatras, y la Ley, la Abrazadera
de Harcourt Jovanovich
, 1972, pp.
143-144). Sr. Ennis escribió esos comentarios en 1972,
pero si cualquiera se inclina para pensar estigma psiquiátrico
disminuido durante los años setenta substancialmente, considere
la reacción de la prensa una vez más y público en 1988 a la
alegación aparentemente falsa que el candidato Gobernador Michael
Dukakis presidencial había consultado a un psiquiatra
previamente.
Que debe ser que semejante titular que agarra problema muestra
cómo estigmatizar es cualquier experiencia como un psiquiátrico
"paciente."
Esta reacción del público es particularmente notable en luz del
hecho que Gobernador Dukakis sólo se acusó de consultar a un
psiquiatra en su oficina, no la hospitalización
psiquiátrica.
La presunción de ser inestabilidad inestable y poco fiable,
y emocional de la que fluye habida buscada alguna vez la
"terapia" psiquiátrica o psicológica no frecuenta a sólo personas
con responsabilidades como doctores, abogados, pilotos de la
aerolínea, y los candidatos Presidential/Vice-presidenciales:
En su libro, Prisioneros de Psiquiatría, ACLU abogado
Bruce Ennis informa muchos casos de las personas que han sido
negadas taxista autoriza debido al pasado el tratamiento
psiquiátrico aunque "la Mayoría de ellos nunca había sido
hospitalizado" y nunca había hecho algo que sugerir que ellos
eran peligrosos (pág. 160).
¡En un libro ella escribió, Eileen Walkenstein, M.D.,
psiquiatra, dice "UN diagnóstico psiquiátrico está como una frase
de la cárcel, una marca permanente en su registro que lo sigue
usted dondequiera que va"
(no Se encoge para Encajar!
Una Confrontación con De-humanization en Psiquiatría y
Psicología, Prensa
del Bosquecillo, 1975, pág. 22).
Si usted consulta a un profesional de salud mental, usted
conseguirá
algún tipo de "diagnóstico" probablemente.
En por lo menos algunos estados, las leyes de la autorización
profesionales
requieren a los profesionales de salud mentales, incluso
psicólogos, para guardar un registro escrito de "diagnóstico" y
"tratamiento."
En 1992, Haciendo un comentario sobre los americanos con
Invalideces Actúan (ADA), Peter Manheimer, presidente de la
Comisión para el Avance del Físicamente Impedido, dijo "es muy
destina que el ADA protege recuperando a los drogadictos, los
alcohólicos, personas con AYUDAS, y
personas que tienen reserva mental y las invalideces
psicológicas, cuando ellos forman el la mayoría entendió mal
y temió porción de la comunidad de invalidez.
Ellos sufren la más gran discriminación" (Peter
Manheimer, "Informando en personas con invalideces", carta al
editor,
Heraldo del Miami, 24 de julio de 1992,
pág. 16A - las cursivas agregaron).
Y "un estudio por el Instituto Nacional de Salud Mental en
1993 encontrados ese ex-convictos iguales alinean a los pacientes
de la reserva mental anteriores anteriormente en aceptación
social" (Chi Chi Sileo, "Rasgadura-offs Deprima Cuidado de Salud
Mental", revista de
Visión, 24 de enero de 1994, pág. 14.)
¡Este artículo cita refrán paciente a un hospital psiquiátrico
"El estigma es ...Forget increíble que le dice a un patrón!
A veces ellos averiguan sin embargo, y de repente usted es
incapaz trabajar allí" (ibid). En su autobiografía,
Kenneth Donaldson dijo después de que él se había comprometido a
un hospital psiquiátrico, las personas "aceptó un diagnóstico
psiquiátrico que para siempre alquiló el tejido de mi vida.
Después de esto, no sólo la sociedad a grande pero los
miembros de mi familia no verían a Ken el hijo y padre y amigo,
pero Ken el paciente mental.
De esto fluiría gran miseria, un nieblas que envolverían todas
nuestras vidas. Y nuestra situación sería, por supuesto,
representante de millones.
Las nieblas se rezumarían en mi empleo, mis relaciones con
doctores, mi acceso a abogados y las cortes.
Cada empresa en la que yo comprometería sería envenenada por
la etiqueta.
Me frecuentó y asustó otros" (Locura al revés,
Taberna de la Corona., 1976, pág. 321).
En su libro Los Poderes de Psiquiatría
, Emory el profesor Jonas Robitscher Universitario, J.D.,
M.D., dijo:
"Se han criticado psiquiatras así para los errores o vaguedad en
sus procedimientos etiquetando porque la etiqueta produce una
nueva invalidez que a menudo permanece como una carga largo
después de los síntomas que llevaron a la etiqueta ha
partido.
... Un estudio de las actitudes en un pueblo pequeño indica que
las personas rechazan a otros miembros de la comunidad en una
relación directa a la especialización de la fuente de ayuda, con
el menor rechazo cuando se busca ayuda de un clérigo, los
porcentajes crecientes de rechazo para aquéllos que buscan ayuda
psiquiátrica de médicos y psiquiatras, y el la mayoría el rechazo
para aquéllos que consiguen ayudas del hospital mentales.
Un estudio de muestras de supervisores de trabajo que el
conocimiento que un empleado está viendo a un psiquiatra sería
probable gobernar fuera una promoción aun cuando el empleado está
haciendo trabajo bueno que ...The dañan y daño potencial hecho a
los pacientes mentales y no sólo se confinan pacientes mentales
anteriores a aquéllos que han tenido enfermedades serias,
aquéllos que han sido hospitalizados o quién ha tenido que
interrumpir carreras o adiestrando.
Psiquiatras saben tantos las personas que los consultan como
enfermos ambulatorios son mucho menos ' el sick' que muchos o la
mayoría de la población general.
Si estas personas hubieran decidido no ser pacientes pero en
cambio para ser clientes o parroquianos y había tomado sus
problemas a asistente social, consejero pastoral, o un sanador de
fe, ellos no habrían incurrido en ningún estigma.
...
Las encuestas obicuas que preguntan, ' lo Tiene consultado a un
médico para una condición física o emocional o mental en la vida?
' no toma cuenta de aquéllos que deben tener y no deben tener, o
aquéllos que pueden contestar ningún porque ellos han tomado sus
problemas a un grupo del encuentro, una sesión de
sensibilidad-entrenamiento, un seminario del est, o una
conciencia - levantando grupo, y así que ha escapado el efecto
discernidor de buscar ayuda" (pp.
230, 232, 233).
The difficulty of
getting a health insurance policy after having sought
psychiatric or psychological "therapy" or even
marriage counseling was mentioned in the August 1990 issue of
Consumer Reports in an article titled "The Crisis in
Health Insurance": "Virtualmente ningún portador comercial y sólo
un manojo de Cruz Azul y los planes del Escudo Azules venderán
políticas a cualquiera que ha tenido enfermedad del corazón,
cáncer interior, diabetes, golpes, desórdenes suprarrenales,
epilepsia, o colitis debido a la úlcera.
Tratamiento para el alcohol y abuso de la substancia,
depresión, o incluso las visitas a un consejero político un
rechazo puede significar también.
Si usted tiene condiciones menos serias, usted puede
conseguir fondos, pero en términos desfavorables" (pág. 540 - las
cursivas agregaron).
¿El estigma involucrado obteniendo "terapia" psiquiátrica
se discutió en un artículo por redactor Darrell Sifford titulado
"debe Quedar Usted Sobre el Cuidado Psiquiátrico?"
apareciendo en El Observador de Charlotte
(Charlotte, N.C.)
el 10 de junio de 1990. Una madre escribió a Sr. Sifford
que pregunta si su hijo adolescente que estaba a punto de
solicitar admisión a la universidad, debe contestar las preguntas
verídicamente sobre tratamiento psiquiátrico que él había tenido
a la edad de 15.
Ella escribió: "Muchos de éstos [la aplicación de la
universidad] la información de demanda de formas con respecto a
cualquier tratamiento psiquiátrico.
Y una vez él está fuera en el mundo real, la mayoría las formas
de aplicación de trabajo piden la misma información...
¿Tenga nosotros [insistiendo él consigue cuidado psiquiátrico]
lo condenó a un futuro de quedar en formas de la aplicación para
el miedo de perder la posición o universidad que se solicita?
¿Qué debemos hacer nosotros?"
El redactor del periódico comprendió que la pregunta de la
mujer es lo que él llamó "una pregunta seria.
Muy Serio."
Él compartió la carta de la mujer con Paul Fink, presidente
pasado inmediato de la Asociación Psiquiátrica americana.
Esto era Dr. el consejo de Fink: "Yo les diría que quedaran en
las formas...
El estigma está allí, y negarlo y sacrificarse diciendo la
verdad no tienen ningún sentido.
... Con el público a grande yo trabajo para disminuir estigma,
pero con pacientes individuales yo impresiono en ellos cómo
extendido y profundamente arraigado el estigma es.
... Si dos personas que son igual en credenciales solicitan un
trabajo y uno ha tenido tratamiento psiquiátrico contra el que la
persona se diferenciará, y él estará a favor el perdedor en la
competición del trabajo.
...
Aun cuando la persona con tratamiento tenía credenciales mejores,
él probablemente todavía perdería fuera a la otra persona.
Eso está qué profundamente arraigado que el estigma es. ... Yo no
animaré alguien para reconocer que ellos tenían tratamiento"
(pág. 4E).
¿Quiere usted llevar a cabo vida este tipo de secreto?
¿Cómo se siente usted sobre quedar en aplicaciones para el
resto de su vida?
Si es su adolescente rebelde o el esposo con problemas para
quien usted está considerando "tratamiento" psiquiátrico, hágale
esta pregunta:
¿Odia usted realmente a su adolescente rebelde o esposo bastante
para imponer este tipo de problema encendido él o ella?
¿Es realmente la cosa correcta para hacer?
Los problemas que lo motivan imponer terapia llamado en un
miembro de su familia son que el estigma probablemente temporal,
pero psiquiátrico es para siempre.
Los americanos con Invalideces Actúan (ADA), es improbable
ayudar mucho, a pesar de su objetivo de eliminar discriminación
en empleo contra las personas con invalideces, incluyendo
invalideces psiquiátricas alegadas.
Como Jonas Robitscher, J.D., M.D., dijo en su libro Los
Poderes de prior de la Psiquiatría a la promulgación
del ADA:
"El descubrimiento que uno es o ha estado mentalmente enfermo
puede llevar al rechazo, y siempre pueden encontrarse otras
razones para el rechazo.
... Patrones privados forzando para contratar el inválido
levantaría problemas de invasión de retiro y problemas de entrada
en vigor.
Stigmatization continuará siendo un problema, y la
discriminación continuará existiendo" (pág. 241-242).
En áreas cubiertas por el ADA, siendo útil a sí mismo del
testamento de su protección probablemente requieren las
cantidades grandes de tiempo gastadas en la litigación y mucho
dinero pagados en las cuotas de abogado, con resultados
inciertos.
Y hay muchas áreas de estigma y discriminación que los ADA
y otras leyes no cubren.
Un ejemplo es las universidades y universidades que no reciben
fondos federales.
Otro es el efecto de estigma psiquiátrico en relaciones
personales:
Guardando secretos oculta partes de quién usted es y previene
intimidad emocional de la clase la mayoría de la necesidad de las
personas con amigos y sobre todo con el esposo de uno; pero
compartiendo
este secreto sale usted abre para chantajear o tipos
similares de presión.
"Tratamiento" psiquiátrico ocultando de un patrón (como es a
menudo necesario conseguir un trabajo) pero revelándolo al esposo
de uno o un amigo da el esposo o conocimiento del amigo que
pueden usarse contra usted si su relación se pone agria.
Débalo se puesto en una posición donde usted debe quedar a su
esposo o un amigo guardar confidencial su historia de "terapia"
psiquiátrica o psicológica llamado (ej., si él o ella deben
preguntar), usted introduce decepción en una relación donde
probablemente usted desea que usted pudiera ser honrado y
sincero.
Aun cuando usted no le dice a su esposo o alguien que usted está
pensando sobre casarse, divorcíese ahora ocurre en cerca de una
mayoría de matrimonios, y en un divorcio - sobre todo si usted
entra en una disputa encima de la custodia del niño o la visita
igual corrige - el abogado de su esposo le preguntará
probablemente, bajo el juramento cuando usted está sujeto a las
multas de perjurio, si usted ha tenido psiquiátrico alguna vez o
psycho-terapéuticas "tratamiento" - quizás confrontándolo con la
opción de comprometer perjurio o arriesgarse su empleo diciendo
la verdad.
Si usted admite habido tenido "terapia" psiquiátrica o
psicológica o se descubre alguna otra manera, el estigma
resultante puede producir perdiendo a sus niños en una batalla de
custodia, y pueden usarse amenazas para revelarlo a su patrón
para presionarlo aceptar división de propiedad o pensión (o falta
de) o una cantidad de apoyo del niño que no es apropiado.
Usted puede tener que considerar estos problemas cuando
contemplando la sabiduría de se casado o se divorciado - los
problemas usted podría evitar simplemente evitando habido
recibido "terapia."
Es probable que usted enfrente un dilema similar si usted se
llama en la vida para deber del jurado, desde que durante la fase
de selección de jurado del ensayo se preguntan a menudo a los
jurados potenciales, bajo el juramento, si ellos han tenido
"tratamiento" psiquiátrico alguna vez.
Otro tiempo usted se preguntará probablemente por pasado que el
"tratamiento" psiquiátrico es si su trabajo le exige que consiga
un despacho de aduanas de seguridad o uniendo.
Si la terapia llamado ayudara bastante, podría merecer la
pena los problemas creados por el estigma de habido tenido
"ayuda" psiquiátrica o psicológica.
Sin embargo, el beneficio asumió para venir de la "terapia"
psiquiátrica y psicológica (él una asunción cuestionable) es
pesado más que inmensamente por el estigma que viene de
recibirlo.
El estigma que es el resultado de ver a psiquiatras, psicólogos,
o los asistentes sociales psiquiátricos son un argumento fuerte a
favor de en cambio los amigos llamados a consulta, familia, o
consejeros del nonprofessional cuya especialización viene de la
vida en lugar de de "profesional" que entrena, o simplemente
trabajando a resolver sus problemas usted.
EL AUTOR, Lawrence Stevens, es un abogado cuya práctica ha
incluido representando a los "pacientes" psiquiátricos.
Sus folletos no son propiedad registrados. Usted se invita
a hacer copias para la distribución a aquéllos que usted piensa
beneficiará.
[ Paginación
Principal
]